03 сентября 2010

Банкротство завода ОАО "Энерготехмаш"

Сжимают кольцо

Банк «Зенит» начал новую атаку на Владимира Кожухова

Банк «Зенит» заподозрил генерального директора ОАО «Энерготехмаш» Владимира Кожухова в наращивании фиктивной кредиторской задолженности в рамках дела о банкротстве. Кредитор обратился в прокуратуру с ходатайством о проведении соответствующей проверки.

В начале этого года, банкротство ОАО «Энерготехмаш» было инициировано самим предприятием, после неудачной попытки одного из кредиторов компании - ЗАО ФК «Горизонт» - признать компанию несостоятельной. 21 июля в отношении ЭТМ было введено наблюдение и временным управляющим назначен Андрей Сафронов.

Параллельно этому процессу в судах рассматривалось сразу несколько исков различных компаний - ООО «Лиана», ООО «АйТИ» и ряда других. По утверждению кредиторов, эти фирмы подконтрольны Владимиру Кожухову и их действия нацелены на вывод активов из ЭТМ. Тогда кредиторы в лице банка «Зенит», Сбербанка и МДМ-банка обратились в прокуратуру с заявлением о проверке информации по выводу активов, однако пока никакого результата им это не принесло.

23 августа руководитель самарского филиала банка «Зенит» Сергей Алаев подал еще одно ходатайство в прокуратуру города Жигулевска. В этот раз причиной послужило, согласно тексту заявления Алаева, «выявление новых фактов преступных действий Владимира Кожухова». Сергей Алаев сомневается, что большинство компаний, подавших заявления о вступлении в реестр кредиторов ЭТМ, действительно являются кредиторами предприятия. По словам Алаева, речь идет об ООО «Атлант», ООО «Лоран», ООО «Промо Групп Интернэшнл», ООО «Мафлер», ООО «Приор АДК», ООО «ФинансЭксперт», ООО «Сальва» и ООО «Старт», общая сумма требований которых достигает 900 млн рублей. Со ссылкой на бухгалтерскую отчетность предприятия Алаев утверждает, что указанные выше компании не являются кредиторами ЭТМ. Так, по мнению Сергея Алаева, «Промо Групп Интернэшнл» (ПГИ) необоснованно получило право требования долга с ЭТМ. Компания выкупила задолженность ООО «Харт» и ООО «Строй-Реал», якобы являвшихся поставщиками продукции на «Энерготехмаш». Однако в «Зените» уверены, что компания не осуществляла никаких поставок на предприятие, так как это не отражено в отчетности компании. В частности, они отсутствуют в списках дебиторов и кредиторов ЭТМ, имеющихся в распоряжении банка. Позицию руководителя СФ «Зенита» в отношении компаний, вошедших в число кредиторов ЭТМ, поддерживает и директор управления по работе с проблемными активами ЗАО ФК «Горизонт» Алексей Ефимов, который также уверен в попытке руководства «Энерготехмаша» раздуть кредиторскую задолженность предприятия. Получить комментарии Владимира Кожухова не удалось - его сотовый телефон не отвечал.

Сами кредиторы уже не уверены, что обращения в правоохранительные органы помогут повлиять на ситуацию. «Мы неоднократно обращались в правоохранительные органы с заявлениями о проверке предприятия по факту допускаемых нарушений и возбуждении уголовного дела в отношении Владимира Кожухова, но по итогам получили лишь отказ в возбуждении дела, - говорит Алексей Ефимов. - Сейчас мы придерживаемся стратегии объединения и согласования действий с крупнейшими банками-кредиторами, чтобы воспрепятствовать выведению активов с завода и сохранить в конкурсной массе то, что пока еще находится на балансе ЭТМ.»

 

Делят активы

«ФинансЭксперт» претендует на заложенное по кредиту имущество ЭТМ

Иск ООО «ФинансЭксперт» в областной арбитраж о понуждении ОАО «Энерготехмаш» (ЭТМ) к заключению договора аренды был зарегистрирован 16 апреля. Согласно материалам дела, «ФинансЭксперт» обосновывает свои требования условиями заключенного предварительного договора аренды недвижимости с ЭТМ от 3 марта 2006 года. Речь идет о производственных площадях общей площадью 66,8 тыс. кв. м. Договор аренды, который требует заключить «ФинансЭксперт», предполагает аренду этих площадей на срок до 25 лет.

Однако требования «ФинансЭксперта» пересекаются с интересами ОАО «Банк «Зенит». Дело в том, что с мая 2006 года по август 2008 года «Зенит» открыл ЭТМ кредитные линии на общую сумму 331 млн рублей, в обеспечение которых были заключены договоры ипотеки недвижимости, на которую сегодня претендует «ФинансЭксперт». «При передаче в залог банку зданий и сооружений от ЭТМ были предоставлены документы, из которых следует, что эти активы принадлежат ЭТМ на праве собственности и ничем не обременены, а также свободны от притязаний третьих лиц, - комментирует управляющий СФ банка «Зенит» Сергей Алаев. - Кроме того, все договоры были нотариально заверены и зарегистрированы в регпалате.»

По данному факту «Зенит» 23 августа направил обращение в прокуратуру Жигулевска. «Получается, что для получения кредитных средств Владимир Кожухов, будучи генеральным директором ЭТМ, представил в банк недостоверные документы», - убежден Сергей Алаев.

Управляющий партнер ЮК «КонсулЪ» Марина Мисюкевич оценивает шансы «ФинансЭксперта» по делу как минимальные. «Компания может попробовать оценить причиненный ей ущерб от незаключения договора и предъявить ЭТМ иск о его возмещении», - говорит она.

 

Мнение за

Марина Мисюкевич,

управляющий партнер ЮК «Консулъ»

Банк «Зенит», будучи кредитором ЭТМ, может инициировать процесс по возбуждению уголовного дела в отношении руководителя предприятия-должника по факту получения заемных средств мошенническим путем.

 

Банки выстроились в очередь

Крупнейшие кредиторы ОАО «Энерготехмаш» до настоящего времени так и не включились в процесс банкротства компании в полной мере. В числе крупнейших банков-кредиторов ЭТМ числятся банк «Зенит» (430 млн рублей), Сбербанк (205 млн рублей), МДМ-банк (1,1 млрд рублей), ВТБ (45 млн рублей) и ФК «Горизонт» (110 млн рублей). Срок подачи заявлений на вступление в реестр кредиторов завершался 9 августа, комментирует Сергей Алаев, и почти все банки обратились в суд как раз в это время. По мнению одного из самарских юристов, «видимо, банки хотели получить эффект неожиданности, чтобы ЭТМ не успел собрать «близких» ему кредиторов и втянуть их в процесс». Однако теперь рассмотрения по искам банков начали откладываться. Так, на конец сентября было отложено рассмотрение требований Сбербанка о вступлении в реестр кредиторов. На 10 сентября назначено рассмотрение требований о вступлении в реестр кредиторов банка «Зенит». Сегодня состоится заседание по заявлению ВТБ и МДМ-банка. Рассмотрения требований банкиров, по их мнению, начинают затягивать. Так, заседание по Сбербанку, как говорит Сергей Алаев, было отложено в связи с тем, что на процесс пришел только представитель Сбербанка, а временный управляющий ЭТМ Андрей Сафронов, якобы случайно заглянувший на процесс, заявил, что был не в курсе заседания и не имеет при себе документов. Сам Андрей Сафронов утверждает, что у него отсутствуют какие-либо основания затягивать дело. «Заседание по рассмотрению требований банков-кредиторов было отложено только один раз, по какой причине - я не в курсе, на нем присутствовал мой представитель и я еще не ознакомился с подробностями», - прокомментировал Сафронов.

 

Мнение против

Сергей Алаев,

руководитель СФ ОАО «Банк «Зенит»

Происходящее свидетельствует не только о попытках незаконного завладения заложенным имуществом и воспрепятствования законных прав и интересов банка, но также о формировании фиктивной кредиторской задолженности с целью влияния на процесс банкротства ЭТМ. Это также говорит о заведомом отсутствии у руководителя ЭТМ Владимира Кожухова намерений исполнять свои обязательства перед банком и о том, что кредиты были получены без действительного намерения возвращать денежные средства.

 

Мнение против

Виктор Марков,

эксперт ОАО ИК «Церих Кэпитал Менеджмент»

Конфликт банков с одним из стратегических предприятий региона может негативно сказаться на кредитовании местных предприятий, так как банки, скорее всего, существенно повысят требования к заемщикам. Ситуация отразится и на инвестиционной привлекательности региона, поскольку конфликт развивается уже долгое время.

 

Журналист: Татьяна АНЗОНГЕР

газета "Самарское обозрение"