02 февраля 2011

Банкрот отказался от денег Сбербанка

Арбитражный суд Чувашской республики отказал ряду кредиторов ОАО «Волжская текстильная компания» (ВТК; процедура банкротства - с весны 2009 года) в удовлетворении требования взыскать с чувашского отделения Сбербанка РФ 210 млн руб. в пользу должника, чтобы распределить их между всеми кредиторами. По мнению истцов, в банке знали о надвигающемся банкротстве ВТК: осенью 2008 года велись переговоры с менеджментом о санации кредита, что позволило возвращать кредиты банку преимущественно перед другими кредиторами, которым ВТК перестала платить. Конкурсный управляющий ОАО ВТК через своего представителя в суде заявил, что не будет добиваться от Сбербанка возврата денег. Представители самого банка в суде заявили, что о бедственном положении ВТК в 2008 году не знали. Суд счел аргументы истцов недостаточными. Эксперты считают, что решение не окончательное, а процесс обещает стать скандальным.

В исковом заявлении ООО «Чебоксарский трикотаж» (кредитор ОАО ВТК) указало, что в период с 18 сентября по 9 декабря 2008 года ОАО «Волжская текстильная компания» по кредитным обязательствам перечислило Сбербанку 210,4 млн руб. При этом, как считают кредиторы ВТК, должник был в предбанкротном состоянии. И в Сбербанке, как заявил в суде представитель истца Павел Сазонов, об этом «были прекрасно осведомлены». «А главное, что Сбербанк вел активную переписку с ВТК о санации задолженности компании», - сообщил суду господин Сазонов.

ОАО «Волжская текстильная компания» создано в 2006 году ГК «Савва» путем слияния Чебоксарского хлопчатобумажного комбината и Чебоксарской трикотажной фабрики. Объем продаж в 2008 году составил около 2,1 млрд руб. Акционеры ВТК, по данным базы «Интерфакс-СПАРК» и Росстата: ООО «Инвотек» (27,25%), акционерная компания с ограниченной ответственностью «Юран эдвайзорс Лтд.» (20,20%), Фонд имущества Чувашии, РСГУ (19,53%), ООО «Ростинвест» (9,20%), ООО «Волен-холдинг» (7,53%), остальное - физические лица. В мае 2009 года в отношении ОАО ВТК Арбитражным судом ЧР была введена процедура наблюдения, а в августе 2010 года - конкурсного производства, на момент которого кредиторская задолженность предприятия составила 4,2 млрд руб. Основные кредиторы: Сбербанк, «Зенит», Банк Москвы, ВТБ.

Таким образом, по мнению представителя ООО «Чебоксарский трикотаж» Павла Сазонова, исполнение обязательств перед чувашским филиалом Сбербанка производилось руководством ВТК «в привилегированном порядке по отношению к требованиям иных кредиторов, которых на сегодняшний день насчитывается около девяти десятков». Ссылаясь на п. 3 ст. 103 закона «О несостоятельности „банкротстве"» господин Сазонов просил суд «обязать Сбербанк вернуть 210,4 млн руб. на счета ВТК, на которой сейчас введено конкурсное управление, чтобы затем направить эти деньги на погашение текущей задолженности перед бюджетами всех уровней, работниками ВТК, а также между остальными кредиторами компании».

Представитель Сбербанка Александр Белов в ходе суда заявил, что «банк не подозревал о том, что ВТК находился в тот момент на пороге банкротства». По его словам, чувашское отделение Сбербанка «не мониторило судебные процессы ВТК и массовые сокращения персонала». «В 2008 году мировой финансовый кризис затронул всех. Без оптимизации и сокращения работников не обошелся и Сбербанк», - уточнил представитель банка. Также Александр Белов сообщил суду, что «до декабря 2008 года ВТК исправно платила по кредитам, бухгалтерская отчетность также не позволяла заподозрить компанию в будущем банкротстве, тем более что в третьем квартале 2008 года ВТК продемонстрировала прибыль более чем 300 млн руб.». Представитель конкурсного управляющего ОАО ВТК заявил, что они (на ВТК) хоть и согласны получить деньги для увеличения конкурсной массы, но будут поддерживать Сбербанк, потому что необходимо исполнять требования закона.

Далее убеждать суд в том, что следует обязать Сбербанк вернуть 210 млн руб. ВТК стал Александр Плотников, представитель еще одного кредитора - ООО «Свободные инвестиции», который представил суду несколько писем управляющего чувашским отделением Сбербанка России Вячеслава Александрова и его тогдашнего заместителя, ныне и. о. министра финансов Чувашии Михаила Ноздрякова президенту ООО «Управляющая компания „Группа Савва"» Никите Колесникову. В этих письмах, по словам господина Плотникова, представители банка ссылались на обсуждавшуюся с менеджментом ВТК и ООО «УК «Группа САВВА» схему санации задолженности ВТК перед Сбербанком. Она включала в себя четыре этапа: передача задолженного Сбербанку имущества иному юридическому лицу (новому залогодателю), передача доли в уставном капитале нового залогодателя участнику-посреднику, продажа участником-посредником приобретенной у ВТК доли в уставном капитале итоговому участнику (не участвовавшему ранее во взаимоотношениях с ВТК) и затем перевод долга ВТК на итогового участника. Анализ схемы сопровождался комментариями по поводу правовых рисков. Смысл схемы: «кредитные обязательства уходят с ОАО ВТК - исчезает прямое участие в процедуре банкротства», процитировал документ Александр Плотников.

Представители чувашского отделения Сбербанка в суде заявили, что переписка с ВТК у них сохранилась частично, и предъявили суду письма, которые сами получали от менеджмента. На вопрос представителя истца, почему не сохранились и не представлены суду письма от банка должнику, юристы чувашского отделения Сбербанка ответили «вот так получилось».

После этого Александр Плотников ходатайствовал о том, чтобы пригласить в суд для прояснения истории с письмами управляющего чувашским отделением Сбербанка России Вячеслава Александрова, его прежнего заместителя, ныне и. о. министра финансов Чувашии Михаила Ноздрякова и президента ООО «Управляющая компания „Группа Савва"» Никиту Колесникова.

В итоге судья Галина Пальчикова отказала в ходатайстве, сочла их доводы несостоятельными и в удовлетворении иска отказала. Сразу после заседания Александр Плотников заявил „Ъ", что, по его мнению, «в ходе рассмотрения заявления были допущены процессуальные нарушения, что не позволило установить все обстоятельства. Оценка этой переписки, а, значит, и выяснение вопроса об осведомленности Сбербанка о тяжелом финансовом состоянии ВТК, будет главным аргументом в Первом арбитражном апелляционном суде во Владимире». „Ъ" не удалось получить комментарии ни у одного из свидетелей, о вызове в суд которых ходатайствовал кредитор.

Как заявила „Ъ" Марина Мисюкевич, управляющий партнер ГЮК «Консулъ» (Москва), «в российском арбитражном судопроизводстве есть практика, когда с кредитора в конкурсную массу возвращались ранее погашенные долги, если они взыскивались в ущерб других кредиторов». «Такие случаи были в моей практике, и подобные сделки оспариваются именно на стадии конкурсного производства», - рассказала госпожа Мисюкевич.

Нежелание самого банкрота ОАО ВТК получить в конкурсную массу деньги кредитора эксперты объясняют тем, что арбитражный управляющий Юрий Парамонов (СРО СЕМТЭК) был назначен по предложению чувашского отделения Сбербанка. По словам одного арбитражного управляющего, аккредитованного при Сбербанке и пожелавшего не раскрывать свое имя, «это рабочая ситуация, когда арбитражный управляющий благоволит одним кредиторам и не всегда идет навстречу другим». По его мнению, «„просудить" Сбербанк в арбитражном суде при отсутствии поддержки конкурсного управляющего будет сложно, если это инициатива кредиторов, имеющих 5% голосов, а если будет 50%, то они могут собраться и поменять управляющего». По словам Павла Сазонова, представляющего ООО «Чебоксарский трикотаж» (требования к ОАО ВТК на сумму 110 млн руб.), кредиторы, готовые поддержать требования к Сбербанку вернуть в конкурсную массу ВТК 210 млн руб., располагают долгами более 1 млрд руб. (всего долги ОАО ВТК - 4,2 млрд руб).

Как заявил „Ъ" депутат госсовета Чувашии Игорь Моляков, «победа Сбербанка в суде - это промежуточное решение. Сейчас Сбербанк обеспокоен возвращением своих денег (1,3 млрд руб. - „Ъ"), и работа в этом направлении ведется очень активно». Также господин Моляков знает, что «в мае прошлого года бывший президент Николай Федоров, управляющий Сбербанком (чувашским отделением - „Ъ") Вячеслав Александров и президент „Саввы" Никита Колесников ездили к Герману Грефу и просили 1 млрд руб., но так и не получили», - знает господин Моляков.