07 апреля 2011

Фьючерсу припомнили прошлое

Клиент БКС требует компенсаций за несовершенные сделки 2007-2008 годов

Нижегородский районный суд приступил к рассмотрению иска местного предпринимателя Сергея Пиногорова к инвестиционной компании БКС. Бизнесмен пытается взыскать с брокера убыток в размере почти 65 млн руб., который якобы был причинен отказом в заключении сделок на срочном рынке РТС. БКС виновной себя не считает, утверждая, что заявки на совершение операций отклоняла биржа из-за недостаточности средств на счете клиента. Сначала истцу предстоит доказать, что денег на счете было достаточно, а потом обосновать расчет недополученной прибыли от ограничения операций, считают эксперты.

Как следует из искового заявления предпринимателя Сергея Пиногорова (копия документа есть в распоряжении „Ъ"), убыток в виде недополученной прибыли возник из-за невыполнения брокерской компанией его 85 поручений на совершение срочных сделок на бирже РТС в период с декабря 2007 года по апрель 2008-го. Сделки не состоялись из-за превышения доступного лимита средств при работе с инструментом - фьючерсным контрактом на индекс РТС. Клиентом компании БКС Сергей Пиногоров стал в ноябре 2007 года, а в начале декабря перечислил на ее счет 2 млн руб. В оценке упущенной выгоды истец ссылается на расчеты клирингового центра РТС, по данным которого, если бы поручения предпринимателя были исполнены, он получил бы доход в виде вариационной маржи на сумму порядка 65 млн руб.

Директор по юридическим вопросам финансовой группы БКС Наталья Высочкина поясняет, что клиент компании хочет получить ту прибыль, которую он рассчитал как результат от заключения сделок по заявкам, на передачу которых на бирже у него не хватало активов. «В суде он основывает свои требования лишь на том, что подавал заявки, но не приводит никаких доказательство того, что у него хватало средств для заключения этих сделок, - говорит юрист. - Таким образом, истец хочет возложить на нас ответственность за факт отказа биржи в выполнении его поручения, хотя по процедуре мы к этому не можем иметь отношения». В свою очередь представитель Сергея Пиногорова в суде Максим Тыновский настаивает на том, что заявки отклонила как раз БКС. Кроме того, он винит брокера в том, что часть средств его клиента оказалась недоступной в момент отправки заявок, из-за чего их исполнение и было отклонено.

Это не первое противостояние БКС и Максима Тыновского. В 2009 году на том же основании - из-за отказа в выполнении поручений в 2007-2008 годах - Нижегородский райсуд присудил клиенту господина Тыновского Виктору Глухареву 3,8 млн руб. упущенного дохода. Позже БКС удалось обжаловать это решение в областном суде, правда, денег, как отмечает Наталья Высочкина, компании вернуть пока не удалось. Максим Тыновский обжалует решение кассации в вышестоящих инстанциях наряду с отказом по другому его иску к БКС - о возмещении убытка в 30 млн руб.

Директор учебного центра ИК «Финам» в Нижнем Новгороде Константин Печников говорит, что в сфере контроля достаточности средств для совершения сделок брокеры в основном подчиняются порядкам, устанавливаемым биржами. «Исключения могут составлять рыночные операции с использованием кредитного плеча брокера, - продолжает он. - В отдельных случаях брокеры заранее предупреждают клиента о собственных требованиях к лимитам по операциям». «Для победы в споре истец должен будет сначала доказать, что он располагал средствами в объеме, достаточном для совершения операций на бирже, о которых он заявляет в иске», - считает управляющий партнер группы юридических компаний «Консулъ» Марина Мисюкевич. При этом сомнения в легитимности у нее вызывает попытка Максима Тыновского подсчитать недополученную прибыль от рисковых операций на бирже. «Рисковые сделки, к которым относится игра на бирже, не гарантируют получения прибыли, поэтому сложно найти в гражданско-правовом поле основания для оценки упущенных доходов от такой деятельности», - заключает госпожа Мисюкевич.